尽管现在关于开放源码的广告铺天盖地，但是，开放源码也许不会是发展软件产业的一条阳光大道，它也许不能成为未来软件产业的发展趋势，而其名义下的运动给微软带来的威胁也许也不比netscape，苹果或者work perforce公司所带来的威胁更大。

　　来自与IPI的一份研究报告表明以上的这些“也许”都是绝对可能的！

　　Tom Healy说，“当开放源码运动在专门计算市场发挥它应有作用的时候，开放源码运动将不会转变为大规模消费软件市场运动。” Tom Healy是这份来自IPI报告的作者，一个研究软件工程和软件策略的专家。同时，他还称，“大规模消费软件市场不同于其他的市场，它需要更高层次的软件工程对其进行指导，以满足用户的使用便捷性，软件本身鲁棒性和柔性的需要。”

　　很多开放源码运动的著名案例和大规模的消费软件市场没有直接的联系：

　　·计算机游戏市场往往领导着技术方面的创新，但是，这种创新不是没有借助开放源码的模型来进行发展，但是创新的主要推动力还是来自于商业上的软件开发商。

　　·现在大多数被引用来说明开放源码运动成功的证据还是集中在科学研究领域方面，比如开放源码运动被成功运用在科学计算方面。但是，这些应用只是在研究领域，而不是在一个软件产业领域内的成功。在这两个领域内，成功的标准是不一样的。这种破坏软件业潜在竞争标准的运动虽然可能对科学研究的影响是很小的，但是，它足可以消弱一个软件开发商的竞争优势。

　　·科学研究的获益不是从包护的源代码中获得的，但是，商业上的软件公司的主要收益却是来自于此。为什么？因为承担科学研究的科学机构的主要收益来自于教学、政府资助或者是私人的捐赠，但是，软件公司的主要收益却是来自于所生长出来的软件产品。

　　·大多数开放源码工程具有较低的质量，并且是没有完全完成的，和商业软件完全没有可比性。

　　·在大多数开放源码运动的研讨会中，所参加的公司根本就不是软件公司，更为合适的说法是，这些公司只是web开发商，他们只拥有很少的软件产品知识产权。

　　据Tom Healy声称，“将开放源码运动推进到一些不恰当的应用领域将导致大学和纳税人承担更多的商业软件开发成本，并且所开发的产品的可用性将远远不如专业软件开发公司开发的产品。”（完）